Форум » Высокий флуд » Интересное, здесь и сейчас. » Ответить
Интересное, здесь и сейчас.
DarkThunder: Сабж.
DarkThunder: Что-то я так и не понял что тебе не нравится. Можно предположить, что Навальный для власти - мелкий паразит из-за которого периодически приходится снимать совсем уж ни в какие ворота не лезущие заказы. Собсна, микроскопический реальный толк. Напряжённость в стране растёт и так. И будет расти, если власть продолжит тот же курс. А критиковать и я могу. =)
МОИСЕЙ: Навальный, это мелкий бес. Потенциально возможно крупный черт, а если им пропрет то и дьявол. Идет компания не только у нас, по всему миру. И Навальный лишь мелкий эпизод в этой войне. А все потому, что проев и прогуляв 13триллионов одна гнусная (но большая) пиявка, никак не хочет останавливать банкет. Проще сосать кровь из других.
МОИСЕЙ: Ты бы Кургиняна чтоль послушал. очень толково рассказывает, и на пальцах все объясняет данный товарищ. Правда начинать его слушать довольно нудно, но втягиваешься быстро. Первые ролики совсем занудно, можешь с 5 го начинать, потом только вернись к первым, для понимания. http://vimeo.com/19433929
DarkThunder: Ну и УГ. =\ Посмотрел на этого кренделя и его монолог секунд 30... Пичаль. А того же самого, но текстом нету? Или он как Босоног? =)
МОИСЕЙ: есть, у него на сайте распечатки(точно знаю есть но сам не нашел) я видео смотрю вернее фоном слушаю http://clubs.ya.ru/4611686018427442236/replies.xml?item_no=172 http://www.kurginyan.ru/ не понравится книжку его почитай тогда: http://www.kurginyan.ru/book.shtml?id=18 или сам поиском попользуйся, там бывает и видео с текстом снизу.
DarkThunder: Насчёт навального, который, как ты говоришь, кормится с запада. Где-то читал, что Ленину так же подкидывали оттэдова на разные нужды, только большевики их кинули. Достоверно не знаю ни о том, ни о другом. Так что, за что купил- за то продал. =) Я тут теперь пашу по 9 часов, ужос. =\
МОИСЕЙ: Про Ленина ХЗ. А про навального например Кургинян говорит, а я ему верю, и не только Кургинян. Зато баблаааа будет, остров купишь...
DarkThunder: Боюсь, что тот остров, на который я могу накопить будет слишком мал даже для одного. В какой-нибудь жёсткой климатической зоне и представлять будет из себя безжизненную поверхность типа песок, скала, ледник.
МОИСЕЙ: Эх, ты не эффективный менеджер( Туда можно продавать туры " на выживание" Бешеные бабки между прочим стоят. САФАРИ! Драконий Остров " вспомни 90е" всего 20000$ в неделю на человека
DarkThunder: Не, это не моё. =) Я могу поставить чёткую задачу и решить её. Но чтоб заниматься всякими махинациями и жонглированием, тут определённый талант нужен. =)
МОИСЕЙ: Тогда тебе в киллеры надо, ну или в боксеры на худой конец...
DarkThunder: Почему же? Можно просто трудиться на производстве или в обслуживании производства. =)
МОИСЕЙ: И сдохнуть нищим, уху, можно.
МОИСЕЙ: http://www.youtube.com/watch?v=4YGtwDE2_G4&feature=player_embedded Вставить не удалось - даю ссылку.
DarkThunder: С похожим прогнозом я уже сталкивался. Вполне может быть.
МОИСЕЙ: Это Кургиняна прогноз, для тех кому лень слушать его речи.
МОИСЕЙ: "Выбрали в 2012 году Чапаева президентом, а Петьку сделали премьером. Бился - бился Василий Иванович с коррупцией: и свобода лучше, чем несвобода - говорил, и гражданское общество - создавал, и ментов в понтов - переименовывал, и Сколково - модернизировал, ан ничего у него не получается. Воруют! Даже еще больше, чем раньше. Тем более, что сидеть по экономическим статьям теперь практически не приходится.Устал Чапаев, разочаровался и поехал к подруг Ангеле на российский народ жаловаться, а Петьку за себя покамест оставил.Возвращается он через месяц, и нарадоваться не может - чиновники вежливые, взяток не берут, работают быстро и аккуратно. Гаишники не баблосы собирают по кустам, а на перекрестках палками машут - пробки разгоняют. Генералы не дачи руками солдат строят, а по полигонам бегают - солдат в атаку за собой ведут. Врачи операции делают бесплатно, а привиде пухлых конвертов прячутся в ординаторских и запираются на ключ. А народ, вместе с ОМОН-овцами, каждую субботу выходит на согласованные демонстрации – желать долгие лета власти. Лепота!Вызывал тогда Чапаев к себе Петьку, обнимает, целует, шубу с президентского плеча, из неметчины привезенную, дарит и самым большим орденом награждает. Ну а теперь, говорит, колись Петька - как ты за месяц достиг того, чего я за все годы добиться не смог ! Выдавай,говорит, Петька свою военную тайну!- Да нет у меня никакой военной тайны, Василий Иванович, человек я малограмотный, про свободу и несвободу ничего не знаю, дебет с кредитом путаю, но вот с пулеметом Максим – управляюсь в совершенстве! Поэтому я просто приказал в каждом учреждении поставить по два пулемета Максим с полными коробками лент и чуть где кто-то честно жить не хочет -очередью, очередью! - Молодец Петька! Продолжай дальше. Только вот я одно не понял - а почему два пулемета-то? - Да пробовал я одним обойтись, Василий Иванович, но не сподручно - все время перегревается!"
МОИСЕЙ: "Сгоняли с malenkin в Пермь вчера. Озвучили «Страну без наркотиков» и впервые дали телефон 8-953-0000-953. Днем работает один аналитик (будут еще трое), ночью автоответчик. Этот номер будет у нас основной. И эфир еще был в Перми. И сразу же шквал звонков. Порядка тридцати адресов указали. И еще дали информацию по блатному таджику-оптовику Сайфутдину Одинаеву, начальнику местной таджикской диаспоры, который умудрился внедрится в Пермский Госнаркоконтроль, и даже завербовал там себе агентов. Звонки пошли со всей страны. Пришла информация по Балахне. Пришла толковая справка из Пскова. Откликнулись уже более 40 городов. Не успеваем отписываться. Огромная просьба ко всем, кто читает. Помогите качнуть телефон 8-953-0000-953 (для звонков и sms). И еще. Выделили два кабинета под «Страну без наркотиков». Нужна мебель, простая и функциональная. Оргтехника, компьютер, сканер, ксерокс (наше оборудование всё подуставшее). Выстраиваем работу. В тестовом режиме работает сайт www.fondsbn.ru. Пока всё хаотично в режиме аврала. Но уже понятно что всё получится. Чувствую – наработаемся. Страна без наркотиков"(С) http://roizman.livejournal.com/1227500.html Если знаешь, где продают наркотики — позвони по телефону 8-953-0000-953.
МОИСЕЙ: Научный анекдот № 1 Шрёдингер ходил по комнате в поисках нагадившего котёнка, а тот сидел в коробке ни жив ни мертв. Научный анекдот № 2 Бесконечное число математиков заходит в бар. Первый заказывает одно пиво. Второй — половину кружки, третий — четверть. Бармен отвечает: — Вот дурачьё! ...и наливает две кружки. Научный анекдот № 3 Математик и инженер принимают участие в психологическом эксперименте. Их посадили в с одной стороны комнаты и они ждут, не подозревая, что случится потом. Дверь открывается и в комнату входит обнажённая женщина и встаёт вдали от них. Испытуемых предупреждают, что каждый раз, когда они слышат сигнал — они могут пересечь половину расстояния, оставшегося до женщины. Тут же они слышат сигнал, инженер одним прыжком преодолевает половину расстояния, а математик, со скучающим видом остаётся сидеть. Когда и после второго сигнала математик не шевельнулся, инженер поинтересовался, почему он не бежит. — Это от того, что я знаю, что никогда не достигну женщину. Инженер на тот же вопрос ответил так: — Потому что я знаю, что уже очень скоро я буду достаточно близок для любого практического применения! Научный анекдот № 4 Физик, математик и инженер стоят в поле. Каждому выдали одинаковое число досок для забора и сказали огородить максимально возможное число овец. Инженер построил небольшой, но крепкий загончик в форме квадрата. Физик построил загон в форме окружности, утверждая что такая форма может вместить больше овец. Математик построил заборчик по кругу, сам сел в центре, заявляя: — Принимаем, что я нахожусь снаружи. Научный анекдот № 5 Оптимист, пессимист и инженер сидят в баре, рядом с ними кружка наполовину заполненная пивом. — Стакан наполовину полон — говорит оптимист. — Стакан наполовину пуст — говорит пессимист. — Вы оба ошибаетесь — говорит инженер — Стакан в два раза больше, чем необходимо. — Ничего подобного, стакан нужного размера при коэффициенте надёжности равном двум — говорит им опытный инженер. Научный анекдот № 6 Биолог, инженер и математик попивают кофе в патио, и замечают, что на другой стороне улицы в дом зашли два человека. Через некоторое время дом покинуло уже три человека. Биолог: Двое спарились, размножились и дом покинуло трое. Инженер: Нет, просто наше первоначальное наблюдение содержит ошибку! Математик: Вы оба ошибаетесь. Нужно дождаться, пока в дом войдёт ещё один человек и тогда он снова будет пуст. Научный анекдот № 7 Эйнштейн, Паскаль и Ньютон играют в прятки. Эйнштейн считает, а тем временем Паскаль и Ньютон должны прятаться. Паскаль убегает и успешно прячется, а Ньютон и не собирается никуда бежать. Вместо этого он чертит вокруг себя на земле квадрат. Эйнтштейн открывает глаза и говорит — Ньютон, как же просто было тебя найти! — Ничего подобного — отвечает он — Ты нашёл Паскаля! Обрати внимание на землю — один Ньютон в квадрате! Научный анекдот № 8 Электрон тормозят за превышение. Полицейский подходит к машине и говорит: — Сэр, вы знаете с какой скоростью вы двигались? — Нет, зато я точно знаю где я нахожусь! Научный анекдот № 9 Шрёдингер и Гейзенберг едут по трассе на конференцию, Шрёдингер за рулём. Внезапно раздаётся удар и он останавливает машину. Гейзенберг выглядывает на дорогу: — Боже мой, похоже я сбил кота! — Он умер? — Не могу сказать точно. Научный анекдот № 10 Физик, инженер и математик принимают участие в эксперименте. Каждого запирают в комнате с банкой бобов. Через три дня исследователи по очереди открывают двери. В первой комнате они обнаруживают довольного физика, покрывающего пол и стены формулами. Консервная банка аккуратно открыта. На вопрос как он это сделал он отвечает: — О, я просто приложил нагрузку к точкам напряжения. В следующей комнате инженер, он сидит в углу, а рядом раскуроченая банка. На вопрос как открыл отвечает: — Я наработал её до точки отказа. Наконец, открывают третью дверь. Там на полу сидит математик, обнимает банку, качается взад–вперёд и бормочет: — "Предположим, что банка открыта, предположим, что банка открыта, предположим, что банка открыта" Научный анекдот № 11 Декарт сидит в баре. Бармен: — Ещё одну, Рене? — Я не думаю — отвечает он и ХЛОП! исчезает. Научный анекдот № 12 — Как много психоаналитиков нужно, чтобы заменить лампочку? — Двое. Один будет вкручивать лампочку, а другой держать пенис. Ой, т.е. я имел в виду лестницу. Научный анекдот № 13 Математик жене: — Какая ты у меня компактная! — Маленькая и хрупкая? — Нет, замкнутая и ограниченная. Научный анекдот № 14 Заходят Вернер Гейзенберг, Курт Гёдель и Ноам Хомский в бар. Гейзенберг смотрит по сторонам и говорит: «Поскольку здесь находимся мы втроём, и поскольку здесь бар, то это — наверняка анекдот. Однако, остаётся один вопрос — смешной он или нет?» Гёдель на секунду задумывается и отвечает: «Ну, так как мы находимся внутри анекдота, мы не можем сказать, смешной он или нет. Чтобы это понять, нам нужно взглянуть на него снаружи». Хомский смотрит на них и говорит: «Конечно же, он смешной. Вы просто неправильно его рассказываете.» Научный анекдот № 15 Два математика в ресторане поспорили, насколько хорошо знают математику большинство людей. Один (пессимист) утверждал, что большинство ее вообше не знает, а другой (оптимист) — что хоть и не много, но знают. Когда пессимист отошел в туалет, оптимист подозвал симпатичную официантку–блондинку и говорит: — Когда мой коллега вернется, я задам вам вопрос. Суть не важна. Все, что вы должны сделать — это сказать "Треть икс куб". — Как–как? Третий скуп? — переспрашивает официантка? — Да нет, Треть Икс Куб, Понятно? — А–а! Третик скуп? — повторяет официантка. — Да, да. Это все, о чём я вас прошу. Официантка уходит, твердя про себя фразу "Третик скуп". Тут возвращается пессимист. Оптимист говорит — давай спросим у нашей официантки, чему равен какой–нибудь простенький интеграл. Пессимист, со смехом соглашается. Оптимист вызывает официантку и спрашивает: — Извините, вы не помните случайно, чему равен интеграл от x^2 по dх? — Треть икс куб… — с готовностью отвечает официантка. Пессимист сильно удивлен, оптимист весело смеется. Официантка отходит на несколько шагов и, обернувшись через плечо, добавляет: — Плюс константа. Научный анекдот № 16 Первый Закон экономистов: Для каждого экономиста найдётся такой, который с ним полностью согласен, и такой, который с ним полностью не согласен. Второй Закон экономистов: Они оба неправы. Научный анекдот № 17 Летят два фотона–еврея: — Абрам, а какая у тебя поляризация? — А что? Научный анекдот № 18 Идут физик и математик по лесу. Вдруг видят медведя. Математик: — Его скорость такая–то, наша такая–то, бесполезно убегать, все равно догонит. Физик улепетывая со всех ног: — Его объем желудка такой–то, объем человека такой–то, ему и одного хватит!!! Научный анекдот № 19 Дано: комната, где горит огонь, угрожающий превратиться в пожар, и рядом лежит куча песка. Инженер: входит в комнату, засыпает огонь песком, уходит. Физик: входит в комнату, насыпает песок вокруг огня, садится и наблюдает за процессом. Математик: входит в комнату, видит, что решение есть, и уходит. Научный анекдот № 20 — Так вот, уважаемые студенты, алкоголь, содержащийся в одной кружке пива убивает 106 клеток головного мозга — Профессор, а сколько всего клеток? — 1012. — Так что же, две кружки пива и все? Научный анекдот № 21 Спор Ландау с Лысенко: — Правда ли что наследственностью можно управлять Вашим способом? — Абсолютно. — И Вы действительно верите в то что если, к примеру отрубать у лошади ноги, то в конце–концов будут рождаться безногие лошади? — Да, всё научно доказано и не подлежит сомнению. — Тогда, уважаемый тов. Лысенко, как Вы объясните тот факт, что на свете до сих пор существуют девственницы? Научный анекдот № 22 Многие указывали, что процесс превращения гипотезы в научное открытие очень хорошо иллюстрируется на примере открытия Америки Колумбом. Колумб был одержим идеей, что Земля круглая и что можно достичь Восточной Индии, плывя на Запад. Обратите внимание на следующее: а) идея никоим образом не была оригинальной, но он получил новую информацию; б) он встретился с огромными трудностями как в поиске лиц, которые могли бы его субсидировать, так и непосредственно в процессе проведения эксперимента; в) он не нашел нового пути в Индию, но зато нашел новую часть света; г) несмотря на все доказательства противного, он все же верил, что открыл дорогу на Восток; д) при жизни он не дождался ни особого почета, ни существенного вознаграждения; е) с тех пор были найдены неопровержимые доказательства, что Колумб был не первым европейцем, достигшим Америки. Научный анекдот № 23 Как физик доказывает, что все нечетные числа простые: 1 — простое 3 — простое 5 — простое 7 — просое 9 — ошибка эксперимента 11 — простое 13 — простое 15 — ошибка эксперимента 17 — простое 19 — простое доказано! Научный анекдот №24 Встречаются два друга — как живешь — то се… Один говорит: знаешь, я подсчитал, что вероятность нахождения бомбы на самолете хоть и небольшая, но есть, вот теперь на самолетах я не летаю. Поговорили дальше расстались. Через месяц встречаются в аэропорту — оба с чемоданами. Другой друг: Ты ж говорил, что на самолетах не летаешь. Тот: знаешь, я подсчитал, что вероятность нахождения двух бомб на самолете равно нулю. Другой друг: И что? Тот: Так вот одну я всегда вожу с собой. Научный анекдот №25 Один математик спросил коллегу, известного своими религиозными убеждениями: "Вы, что же, верите в единого и всемогущего Бога?" "Нет, конечно, но все Боги изоморфны", - ответил тот.
DarkThunder: Про Чапаева прикольно. Второе - шляпа. Это моё скромное мнение. Нет на них Петьки.
МОИСЕЙ: Хз , мож сработает. Хоть что то сделают. А Петьки оно да((((( нету, только тут уже ковровые бомбардировки нужны, 2 максима слабовато будет.
МОИСЕЙ: Что примечательно, Сталин со стороны Кургиняна, Гитлер со стороны Сванидзе нарисованы. Жми тут, и будет тебе 20 лет счастья Атомная передача, как Кургинян размазал свинидзе тонким слоем по кафелю. Ржал аж соседей разбудил Коменты к передаче: Вообще, местами, слушая Сванидзе, я истерически смеялся, хотя смешного было мало. Наверное, защитная реакция организма на шизоидный бред отъявленного долбоеба. С первых же минут Сванидза всё свалили на злую волю большевиков и принялся играть в "объективность". Гнида как есть. Какое же Сванидзе хамло, какраул. Причём постоянно пытаетсяя строить из себя моралиста, не замечая, что ведёт себя как баба базарная. Сванидза бессовестный и бесстыдный пиздобол. Как он появляется на тв кулаки чешутся ему рыло начистить. Сванидзе и компания принципиально не могут взять в расчет, что у человека может быть иная мотивация, кроме шкурной. Ничтожества. Сванидзе: "Расстрелы в армии это не репрессии, а наведение порядка!" В смысле корниловские, правильные расстрелы, а не кровавые большевистские. Это демократически выгодные, рукопожатные люстрации посредством расстрелов! После тезиса Сванидзе о введении расстрелов в армии мне захотелось, чтобы он был первым, на котором испытают этот инновационный метод. И единственным. Когда Сванидзе заявило Руцкому, что ему генеральские погоны пожаловал Ельцин за провал ГКЧП, я подумал, что прольётся кровь. Кстати про пьяниц во время "защиты белого дома" в 1991 году. У родителей один товарищ как раз в то время оказался в районе Белого дома, с какими то мужиками познакомился там и они во время всех этих событий пили водку и закусывали её бутербродами. По словам товарища, водку и бутерброды раздавали там бесплатно. А потом оказалось, что за выпивкой и закуской он защищал Белый дом, даже медаль дали. Ох, и трудно же Кургиняну в этом сортире! Дерьмом даже с этой стороны экрана попахивает! Кургинян привел правильных людей, а сванидзивские халуи дешевые, как клоуны тряпичные. Что ж Свиньидзе game over!!! Надеюсь ему и его кодле сковордку приготовят покрепче и пораскаленнее, халуям - халуевый конец!!! Слева люди той нации которые уже более двух тысяч лет живут по правилам Иуды, а справа большая часть трудяг честно выполнящих свой долг перед Страной, скоро таких не останется вообще. Сванидзе яркий представитель той нации которая когда говорят правду начинают сморкаться, кашлять, провоцировать. "это заслуженный люди, а вы извиняюсь, ОНО!" Там, где он сейчас, платят. А это, как мы видим по их аргументации, основной мотив этих людей - шкурный. Один тезис основной чего стоит: "Как?! Вам Горбачев дал власть, а вы пошли против него? Какая страна, какие государственные интересы? вы же кормильца сдали?! Вы это сделали, чтобы кормушку не потерять!" То, что этот тезис внутренне противоречит сам себе - сванидзе видеть не желает. Адский выпуск. Сванидзу со-товарищи раскатывают, как танк таракана. Сванидзе всем всё может разъяснить. Вот и Руцкому всё объяснил - когда, как и почему он стал генералом. У Сванидзе, похоже, мания величия. Когда Руцкой, возмутившись, встал, Сванидзе, наверняка, подумал, что сейчас начнется невербальное общение и, замельтешив, поспешил снизить градус срыва покровов. Прямо праздник какой-то. И я там был, не как защитник. Просто ходил смотрел, чтобы знать точно, как оно было. Потому что понимал, что через 5 лет историю исказят и перепишут. Очень хорошо запомнил халявную раздачу провизии, алкоголя. И почему-то очень запомнился автобус с американскими туристами - они смотрели на все это, как на сафари, фотографировали. Только что хлебушек из окошек не крошили. можно на цитаты передачу рвать. Сванидза: "Ельцин был настолько популярный, что даже если б он взял вице-президентом Кургиняна, его бы выбрали" Кургинян Сванидзе: "А если б взял вас, то его бы не выбрали!" Какая все-таки пиздопротивная рожа у этого Сванидзе! Жаль он Руцкого не до конца дожал, чуть-чуть тот ему не пробил. Гниды, е-мое. Качайте, распространяйте. Пущай на вурдалаков люди глянут. Косматый женоподобный Веня чуть не обосрался там. Хотя, как в том анекдоте: - Мужчина, проснитесь, вы обосрались! - А я и не сплю! Такое желание полоснуть с автомата по диванчику, где Сванидзе со своими дружками сидит. Венедиктов рассказывает, что ГКЧП предал Горбачёва. То что они присягали СССР, а не Горбачёву для Венедиктова выше понимания. Абсолютно точно скажу - никто никуда не скидывался. У многих тупо денег не было, а стояние/сидение и баррикады там было очень долго. Последние оголтелые сидельцы чуть ли не месяц там в палатках жили, когда уже все разошлись давно. На почве чего нередко были конфликты нетрезвых палаточников "защитников" с прохожими, которые к метро и зоопарку шли. А во время "событий" провизию подвозили на машинах в оптовых количествах. Конечно, и местные жители приносили еду, бабушки пирожки таскали, но объемы их "поставок" несоизмеримы с тем, что подвозили оптом. Чего-то Сван сегодня вообще загнался назвав нынешнюю власть прямыми наследниками ГКЧП. Передача - просто угар! Ревел в некоторых местах, как паровоз. На настоящих либерастов вообще приятного смотреть мало. Как приятны были лица советской наменклатуры, и как противны были сторонники сванидза, особенно порадовал чел, назвавший Руцкого "мужчинка" сам он себя в зеркало не видел походу. Приложил так приложил Сергей Ервандович, душа радуется! Честно скажу, не мог уставший по вечерам "Суть времени" смотреть, засыпал через пару минут, уж больно голос у него убаюкивающий на этих записях. А тут - во время жаркой риторики - аж прозрел! У Сергея Ервандовича, на мой взгляд, получилось главное - донести понимание приоритетов в вопросе выбора между соблюдением формальной законности и предательством. Передача удалась. Рыдал всю передачу в обнимку с телевизором. Свидетели-либералы прекрасны. Жаль не позвали Новодворскую, она все же с 16 лет борется с режимом! А мне больше понравилась открытая демонстрация абсолютно холуйской морали от троицы Свинадзе, Венедиктова и Ихлова. Когда они ГКЧП-стов укоряли в неблагодарности к Горби - он, мол, вам дал такие "сладкие" места, а вы так свински к нему отнеслись - а, что Родину вашу он разваливал, так это херня - вам же лично он высокие посты дал, чего вы недовольны были. Вот, ведь, наглядная и совершенно не скрываемая демонстрация блядской морали ихловых-венедиктовых-сванидз. Прекрасно раскрылись на на публике. Сванидзе и его свидетели спокойно и не смущаясь отрицали только что сказанное ими же и перевирали общеизвестные исторические документы. К примеру, рассказывается, что у ГКЧП — была репрессивная программа, а вот у Корнилова — демократическая, далее следуют (из уст того же Сванидзе!) цитаты из постановления ГКЧП про раздачу всем желающим по 15 соток и про требования Корнилова про введение смертных казней в армии и на ж/д, откуда Сванидзе делает вывод о коренном отличии демократического диктатора от коммунистических: Корнилов хотел всем свободы и добра, а коммунисты хотели снова загнать всех в ГУЛАГ). И такое вранье и словесная эквилибристика целый час подряд. Шизофрения на марше. Фланируя по району, обнаружил, что в самых неожиданных местах самые неожиданные люди ее смотрели с большим увлечением, а на вопрос "А вы-то почему не спите?" отвечали: "Да тут Сванидзе распекают!" В своё время личная преданность к Гуверу назначенных и продвинутых им типов чуть не довела США до цугундера и во многом спровоцировало Великую Депрессию. Какое отключение микрофонов. Карловичу сотоварищи надо кляпы вставлять. Они ж и без микрофонов всех переорут о "слезинке пидораса". Ни у кого не было впечатления, что Кургинян все ближе и ближе подходит к Сванидзе во время дискуссии? Может стукнуть хочет. За ним не заржавеет. цитата: "Не обошлось на конференции без драки. Известный политический аналитик старшего поколения Сергей Кургинян засветил в глаз генеральному директору компании "Дымшиц и партнеры" - Михаилу Наумовичу Дымшицу. Ссора произошла на почве личной неприязни и по политическим мотивам." Он сдерживается - видал, даже в рожу козлу ни разу не заехал! Кремень! Я-бы так не смог. О России-матушке всё заботишься, Николай Карлович. Отдохнуть бы тебе надобно. Лет двадцать пять. Свинидзе: Вы оскорбляете Ельцина! Руцкой: Я не оскорблял Ельцина. Когда это я его оскорблял? Свинидзе: Когда говорите, что он Вам врал про цель поездки в Беловежскую! Руцкой: А где тут оскорбление? Если он мне врал, я говорю, что он мне врал, какое же это оскорбление? Свинидзе: Нет, это оскорбление! Сванидзе и его консультанты далеки от народа неимоверно. Пассаж про дачные участки по 15 соток для прокорма убил нахрен. Народ в СССР дачный участок в 6 соток с домиком воспринимал как роскошь. Всем, да еще 15 соток - это блин подарок неимоверной щедрости. Да мне бы сейчас кто дал в относительной близости от моего небольшого городка 15 соток под дачу!!!!! Да я бы по половине своей месячной зарплаты за сотку выплатил. Венедиктов с позицией "они НАС (НАС!!!) закрыть хотели, потому буду всю жизнь ненавидеть" просто замечателен. Конструктивного разговора между "советскими" и "либерастами" не может быть по умолчанию. Как не может быть конструктивного диалога между человеком и глистами. А я думал, что ослышался. Это же какой гомосятиной нужно быть, чтобы Руцкого так назвать! Когда этот "мужчинка" на выпад Сванидзе поднялся в рост, последний быстренько ретировался за барьер. Видимо, мелькнуло в голове: "Сейчас меня будут бить. Возможно, даже ногами".
МОИСЕЙ: Вот в это я сейчас геймлюсь. ИС4 и Т34-85 пока что)
DarkThunder: Почитаю на досуге, но меня несколько настораживает то, что наше прошлое и настоящее обсуждают люди с фамилиями Сванидзе и Кургинян.
МОИСЕЙ: Там смотреть надо, покликай хере ( только там для ВКонтактных) Про Кургиняна ты зря, таких русских не осталось, что за Россию так болеют и грудью встают, как он. А Свинедзе, да - конченный мудак.
МОИСЕЙ: 20 августа 2011 Алексей Кравецкий Лучший способ опорочить российского либерала — предоставить ему слово. Не, серьёзно, даже если пытаться присочинить про либерала что-то плохое, всё равно фантазии не хватит сочинить такое, что либерал сам про себя совершенно добровольно расскажет. Сколько раз убеждался: думаешь про либерала плохо, а оказывается, что настолько плохое тебе даже в голову не приходило. Вот, например, идёт передача «Исторический процесс». С одной стороны там Кургинян, а с другой — телеведущий Сванидзе. Про Сванидзе вроде бы уже столько всего сказали, что, казалось бы, добавить уже невозможно. Ан нет. Надо просто дать говорить самому Сванидзе. И Сванидзе нам тогда про Сванидзе расскажет много такого, чего бы мы сами про него сочинить никогда бы не смогли. Просто потому, что у нормальных граждан логика работает не так. У них в логике есть некоторая последовательность, — ну, хотя бы на коротких отрезках времени, — поэтому им крайне тяжело догадываться до того, до чего запросто догадывается либерал. На десятой минуте передачи гражданин Сванидзе сообщает: генерал Корнилов предложил ввести жестокие наказания за антигосударственную пропаганду, восстановив, в том числе, смертную казнь. Это по плану Корнилова и Керенского должно было бы спровоцировать массовые выступления пробольшивистских масс, после чего Корнилов бы эти массы решительно подавил, посадил и расстрелял, что устранило бы большевиков с политической арены. Я повторюсь: это рассказывает сам Сванидзе. Не Кургинян, не приглашённый свидетель, сам Сванидзе. Проходит всего десять минут (возможно, во время записи передачи прошло чуть больше), и Свандизе совершенно не стесняясь сообщает: Корнилов всей душой стремился к демократическим преобразованиям и вообще был видным демократом. Его целью была свобода совести, слова, митингов и собраний, — он, Корнилов, про это даже написал в своей программе. Может ли нормальный человек до такого догадаться? Думаю, нет. У нормального человека намеренное провоцирование мятежей, суровые кары за выражение собственного мнения, разгоны демонстраций и физическое уничтожение политических соперников ну никак не вяжутся с установлением демократии, свободы слова и митингов, а также равенства перед законом. Нормальный человек, конечно, может порассуждать о целесообразности всех этих мер, спору нет, но он отдаёт себе отчёт, что это всё — как раз вещи, противоположные демократии и либеральным свободам. Но у Сванидзе не так. У него первое второму не противоречит, а напротив подтверждает. С его точки зрения, Корнилов пытался физически уничтожить большевиков и им сочувствующих, а значит был за либералов и демократов. То есть, либералом и демократом. Да, Корнилов хотел запретить определённого рода пропаганду, но ведь он же хотел запретить только неправильную, большевистскую пропаганду! И разрешить правильную, либеральную. Такое свободу слова не нарушает. Вообще, если либералам можно говорить и делать что угодно, а их противникам — нельзя, это и есть настоящее соблюдение всех прав человека. Такая она, демократия у наших демократов. Нормальный человек не понимает, как можно прямо противоречить собственным же словам уже через десять минут после того, как они были произнесены. Но это только потому, что он не в теме. Он не понимает, что тут нет противоречия. Просто нормальный человек не умеет так думать, как думает либерал. У нормального человека не вошло в привычку использование риторики, никак не связанной с сутью происходящего. Либерал же привык говорить то, что выгодно говорить. Даже прекрасно зная, что это положению вещей совершенно не соответствует. Настолько привык, что для него в этом нет даже внутреннего противоречия. Он уже не только говорит, он уже думает так. «Да, мы разрешили говорить нам и запретили нашим противникам, это и есть демократия — ведь мы же демократы». Надо понимать, «демократией» просто называется выгодное либералу положение вещей. Идём дальше. Сразу после Корнилова Сванидзе при поддержке приглашённых им свидетелей поведал про ещё одного известного демократа — Ельцина. Какой тот был молодец, как заборол тоталитаризм и ввёл свободные выборы, независимую прессу и соблюдение прав человека. Проходит десять минут, и Сванидзе пеняет приглашённому в студию Руцкому на непорядочность последнего. Дескать, Руцкой Ельцина критикует, а ведь всем обязан Ельцину. Вот смотрите, — рассуждает Сванидзе, — Ельцин сделал Руцкого генералом. Руцкой замечает, что стал генералом после окончания генеральской академии и приказ о присуждении звания был подписан президентом СССР, а не РСФСР. Ну, — говорит Сванидзе, — мы ж понимаем, что без согласия Ельцина ничего бы этого не было бы. Из тюрьмы Руцкого тоже выпустил Ельцин, — продолжает Сванидзе, — не хотел бы такого Ельцин, не дал бы выпустить. Руцкой был избран губернатором Курской области. Чего тоже не могло бы произойти при неприятии Ельцина. То есть, из слов Сванидзе напрямую следует, что Ельцин фактически был диктатором. Он лично контролировал работу режимных институтов (которую в демократическом обществе должен контролировать только закон). Он говорил судебной системе, кого считать виновным. И даже позволял или не позволял выигрывать выборы. По тем критериям, которые приводят сами же либералы, нарушены все основные принципы правового демократического общества. Причём, о несомненном их нарушении сообщает сам же Сванидзе: «ну не надо, мы ведь все понимаем, что не хотел бы Ельцин»… Ещё можно было бы понять, если бы они при Ельцине нарушались кем-то другим, но Сванидзе прямо говорит, что их в регулярном порядке нарушал сам Ельцин. Однако это совершенно не мешает Сванидзе рассказывать об успехах Ельцина на ниве взращивания российской демократии. И тут тоже: нормальные люди просто не умеют думать в этом ключе, потому что мало тренируются. Нет никакого противоречия. Принципы правового демократического общества нужны либералу лишь для того, чтобы изобличать неугодных. Угодному не надо их соблюдать — он и так угоден. Он и так правильный. Мысль, крайне странная для нормального человека, для либерала, напротив, интуитивно понятна и совершенно очевидна. Либерал даже не замечает, что пользуется этой мыслью. Сванидзе, например, проделал такое дважды за полчаса. Это, конечно, вызвало недоумение. Но у него, наоборот, возникло недоумение: чего это все недоумевают? Ему ведь даже не кажется, что он кого-то обманывает, просто у него логика так работает. Работа логики отлично видна даже через саму постановку вопроса с Руцким. Сванидзе обвиняет его в непорядочности: дескать, Ельцин всё ему дал, а Руцкой… У меня сейчас нет цели защищать Руцкого, но по его словам было видно, что он воспринял обвинение в непорядочности в том же ключе, в котором воспринимает его нормальный человек: непорядочность — противоречие основным моральным нормам общества. Бесчестность. Для высокопоставленного политика порядочно следовать общественным интересам. Ельцин, — с точки зрения Руцкого, — им не следовал, оттуда возник конфликт. Я не знаю, думает ли Руцкой так на самом деле и настолько ловко притворяется, однако нормальный человек наверняка трактует ситуацию именно так. С точки зрения нормального человека порядочный Руцкой должен руководствоваться именно такой логикой. И, напротив, было бы непорядочным, если бы Руцкого Ельцин чем-то бы чем-то купил и заставил в обмен нарушать народную волю. Поэтому нормальному человеку кажется странным, когда Сванидзе пеняет Руцкому именно на то, что с точки зрения нормальных людей как раз порядочно: не продался. Однако тут тоже всё просто. Либерал Сванидзе по-другому трактует слово «порядочный». В общериторическом случае это слово на его языке означает «неугодный либералам», но есть и, так сказать, «глубинный контекст» — то бишь, как это, судя по всему, либералу мыслится. С точки зрения либерала «порядочность» — это как бы коммерческое, а не моральное понятие. Оно означает «вассальную верность». Непорядочность, это не нарушение морали, нравственности или, там, божьих законов, это просто такая графа в резюме, полезная для дальнейшего трудоустройства. И Сванидзе совершенно логично, — с точки зрения такой логики, — говорит Руцкому: что ж ты это? Кто же тебя теперь к себе в вассалы-то возьмёт с таким отношением к сюзерену? Тебе, значит, материальные блага, а ты что в обмен? Правду ли говорит Руцкой или нет, но его слова находятся в поле логики нормальных людей: порядочный политик должен действовать в интересах народа, а не вышестоящего политика. Если он видит, что вышестоящий политик грубо нарушает интересы народа, то он должен вступить с ним в борьбу и не отступать ни при каких условиях. Чего бы это ни стоило. Да, можно говорить, что так бывает далеко не всегда, но по идее так должно быть — это логика нормального человека. Сванидзе же мыслит в поле совершенно иной логики. С его точки зрения, как максимум, при несогласии можно собрать вещи и уйти. Как максимум. А лучше, конечно, получать зарплату и делать что скажут. И совесть, — даже если она есть, — будет чиста. «Это ж не я». «Я ж не по своей воле». «А какой выход? Все же так делают». Потому что в ином случае ты нарушаешь основной пункт вассального контракта и тебя больше в вассалы не возьмут. Ибо для сюзерена важно не то, что ты раньше служил другому сюзерену, а что ты делал всё, что тебе скажет текущий сюзерен. В быту граждане уже начали привыкать к такому варианту трактовки слова «порядочность», но воспитание на советских (и даже на американских) фильмах всё ещё не позволяет им транслировать данный подход на всю политическую идеологию в целом. Если политик просто собирает вещи и уходит, завидев государственные преступления со стороны вышестоящих лиц, то такой политик просто нарушил свой долг. Нормальному человеку ясно, что именно в этом случае политик поступил непорядочно. Иное дело те, кто уже много десятков лет живёт строго в рамках «вассального» подхода. Им, наоборот, странно, что у других как-то иначе. Что другие всё ещё сохранили какую-то часть своего сознания вне пир-ту-пир коммерции. Что для кого-то наличие оплаты всё ещё не является достаточным обоснованием для совершения какого угодно поступка и даже для произнесения каких угодно прямо или косвенно заказанных к произнесению слов. Поэтому Сванидзе крайне странно, что его блестящее доказательство почему-то не было воспринято так, как он того ожидал. Другим же, напротив, странно, что он таковое вообще считает доказательством. У них ощущения, как если бы школьный хулиган стал бы критиковать отличника: «он не прогуливает, делает уроки, окна не бьёт, не бухает перед подъездом». Да, с точки зрения хулигана всё это — доказательства, лучше которых уже и не надо. Но действуют почему-то только на других хулиганов. С точки же зрения нормальных, так не ругают, а, наоборот, хвалят. Либералы сокрушаются, что «народ не тот». Что ни передача, 85% против Сванидзе и только 15% — за. И действительно, народ совершенно не тот. Совершенно не тот, что они. У народа совершенно иная логика, совершенно иные определения терминов и совершенно другие представления о порядочности. Отсюда решительное, всё нарастающее неприятие подобных Сванидзе либералов. Ибо они, либералы, с точки зрения нормальной логики — ни дать, ни взять, инопланетяне какие-то. Вроде бы те же слова говорят, но язык как будто бы совершенно другой. Вроде бы доказывают чего-то, а доказать всё время получается прямо противоположное тому, что хотелось доказать. Лучший способ опорочить российского либерала — предоставить ему слово. Можно даже не отвечать, они сами справятся.(С) http://www.odnako.org/blogs/show_12440/
МОИСЕЙ:
МОИСЕЙ:
МОИСЕЙ: До свиданья наш ласковый Ваааля, возвращайся в свой сказочный лес... "Матвиенко: Теперь я обязана отстаивать интересы двух муниципальных округов Санкт-Петербурга Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко заявила сегодня, 21 августа, журналистам Санкт-Петербурга, что "если бы можно было, я бы стала депутатом сразу двух муниципальных округов, в которых баллотировалась, но завтра мне придется выбрать один из них". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, Матвиенко сделала это заявление, когда даже предварительные результаты голосования избирателей в округе "Красненькая речка" еще не были обнародованы. Результаты выборов в "Округе Петровский" за 15 минут до этого назвал зампредседателя горизбиркома Дмитрий Краснянский: при явке в 35, 61% Матвиенко набрала 95,61% голосов, общее число ибирателей в округе - около 8 тыс. человек." Rambler-Новости Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1437296.html#ixzz1Vh7l2qXB Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
МОИСЕЙ: 18 августа 2011 Авраам Покой Т.н. "неразрешимые вопросы" современности по большей части существуют из-за путаницы. Они вполне разрешимы. Просто те из них, которые по идее решаются коллективно, современность почему-то пропагандирует как сугубо личные. Те же, что легче всего решаются в одиночку, -- настойчиво предлагается, наоборот, решать сообща с кучей ассистентов. Типичный вопрос первого типа звучит так: «Как мне, понаехавшему парнишке-сироте из Харькова, купить квартиру и развести с женой кучу детей, если я на двух работах зарабатываю 60 тысяч?» С таким же успехом можно спрашивать, как стать в одиночку мастером спорта по академической гребле на распашных восьмёрках. Подобные задачи выполняются либо системно (тоталитарной организацией массового жилищного строительства и бесчеловечной выдачей населению беспроцентных целевых кредитов) -- либо раскулачиванием родственников и знакомых. Все индивидуальные пути решения предполагают какие-нибудь внезапные сверхспособности, позволяющие на бреющем полёте отобрать у окружающих кучу денег сразу и скрыться в тучах. Куда страшнее, однако, неразрешимые вопросы второго типа. Ибо между ними и очевидными ответами на них не стоит вообще ничего. Излишне говорить, что отсутствующая преграда – самая неодолимая. Типичными вопросами этого второго типа являются: 1) Как похудеть? 2) Как бросить пить и курить? 3) Как выучить испанский? 4) Как стать востребованным специалистом? Все эти вопросы решаются совершенно бесплатно и в одиночку. Ответы не то что лежат на поверхности – они нагло торчат из неё. Если не есть досыта и много ходить пешком быстрым шагом – стройность неизбежна. Если не пить и не курить – пьянство и курение исчезнут из вашей жизни. Если читать книги и смотреть фильмы по-испански с тетрадкой и словарём в руках – неизбежно овладение испанским. Если всё время стараться делать то, что делаешь, самым лучшим для адресата труда образом – неизбежны мастерство и востребованность. Всё, что требуется – постоянное и целеустремлённое насилие над собой. То есть «подвиг» в древнем значении этого слова. Вспомним бестселлер 150-летней давности «Что делать?», который, при гигантском количестве стилистических недостатков, захватил умы миллионов наших предков. Этот труд, без всякой раскрутки и при мощнейших конкурентах, вышел в топ русской литературы по одной простой причине – в нём фигурировал обычный молодой человек, самостоятельно сделавший себя всем, чем он хотел быть. О том, насколько описанный в книге метод самовоспитания был эффективен, свидетельствует простой факт: один из фанатов «Что делать?» совершил революцию в крупнейшей стране мира. ...Однако времена изменились. В современной масс-культуре понятие старомодного подвига отсутствует вообще. Напротив, мы постоянно слышим, что даже для достижения самых простых целей – не говоря уже о сложных – Нам Не Обойтись Без чего-нибудь эдакого (сонм предлагаемых причиндалов, призванных за нас всё замесить и нарубить, называется «Вамнеоббами» – что является аббревиатурой расхожей мантры «Вам Не Обойтись Без»). О самом же простом и прямом – самостоятельном – пути к цели современность молчок. Причина этого странного замалчивания банальна. В современности, за редкими исключениями, популяризируется только то, что коммерциализируется. Современность привыкла втюхивать человеку всё любое – и потому у неё нет интереса вопить, что человек способен на что-то сам и бесплатно. Между человеком и подвигом, как я уже сказал, нет никакой дистанции. Именно поэтому между ними невозможно втиснуться коммерции с каким-нибудь уникальным прибором или удивительной методикой, которая Реально Работает. И именно поэтому вместо короткого «А ты не кури и ходи пешком» нас окружают толпы хитроватых жрецов, строчащих «пять шагов к стройным ягодицам», «семь шагов к здоровой жизни» и даже «десять шагов к силе воли». А также впаривающих потрясающие мега-палки для Ходьбы По-Скандинавски. Остаётся спросить: почему жертвы Вамнеоббов ведутся на эти разводки с такой плачевной готовностью? Ответ, опять-таки, банален. Нежелание совершать подвиг есть вековой страх человека перед одиночеством, только в несколько извращённой форме. Наш живший 60 000 лет назад предок боялся одиночества, потому что в одиночку его запросто могла заесть среда -- в буквальном саблезубом смысле. Поэтому он всё старался делать сообща с другими. Этот инстинкт в сегодняшнем мегаполисе отнюдь не заглох, а напротив -- обострился. Ведь прозябающий в XXI столетии современник, обожающий жаловаться на свою усталость от людей – на деле общается с ними в сотню раз реже, чем его прапрадед. Он постоянно чувствует себя слишком одиноким. И потому -- лёгким блюдом для среды. И потому -- особенно жаждет помощи во всём. Современник побаивается сражаться в одиночку даже с неисправным телевизором. Стоит ли удивляться, что он впадает в панику, оставшись наедине с неисправным собою? Тем более неудивительно, что он с такой охотой покупает себе воображаемых друзей и призрачных эникейщиков, которые якобы помогут ему всё сделать. Само наличие этих друзей-Вамнеоббов, казалось бы, не такая уж и беда: напротив, тут как бы просится на ум формула о Пользе Самовнушения и об Эффекте Плацебо. Однако на деле, перекладывая на их фантомные плечи ответственность за свой успех – современник заодно снимает с себя и ответственность за неудачу. «Я перепробовал кучу методик, но мне ничего не помогает» -- слышим мы ежедневно. И никак не можем избавиться от ощущения, что говорящие это даже втихую гордятся своей неподатливостью. ...Для того, чтобы победить зависимость от Вамнеоббов, следует помнить простую истину. Самый простой способ сделать что-нибудь -- просто сделать это. И, кстати, для того, чтобы просто сделать это -- совершенно не нужны какие-то особые кроссовки. http://www.odnako.org/blogs/show_12425/ "Самый целеустремленный человек - который очень хочет в туалет. Все преграды кажутся несущественными. Кроме Цели. Согласитесь, смешно слышать фразы типа: - я обоссался, потому что не было времени сходить в туалет. - я был слишком уставший... - да, конечно - завтра схожу)) - я обоссался - потому что потерял надежду... Я не верил что смогу добежать. - ну конечно. Он то добежал. У него ноги вон какие длинные... - я слишком глуп чтобы это сделать... - я уже 5 раз обоссался. У меня никогда не получится добежать... - это явно не для меня. - я постучался в туалет - но мне не открыли... - мне не хватило мотивации... - у меня была депрессия... - у меня нет денег, я не могу себе этого позволить!...."(С)
полная версия страницы